新闻中心

  1. 首页
  2. Our Projects
  3. 事件升级!媒体下场三问“问界汽车神木碰撞起火事故”,这次问界的遮羞布要藏不住了

事件升级!媒体下场三问“问界汽车神木碰撞起火事故”,这次问界的遮羞布要藏不住了

纬来体育整理如下:

这几天,遥遥领先的负面舆论层出不穷,尊界V800脚踏板断裂事件刚过去没几天,与赛力斯合作的问界汽车,又发生了起火事故。

让遥遥领先,再一次被推到了风口浪尖上。

事发4天后,问界方面才发布了一份语焉不详的事故声明。

按理说,声明发了,外界的疑问该消一消。

可结果恰恰相反。

不止网友不满意此次问界方面的回应,连官媒都下场了,澎湃新闻直接抛出了三问,每一问都戳在关键处。

那么这到底是怎么一回事呢?

一起来看看吧。

事情还要从问界发出的这份声明说起。

据问界发布的声明内容来看。

事发时车辆处于人驾状态,行经至交汇路口时车速为 139.

1km/h ,而事发路段限速 50km/h 。

因车速过高,撞击路口方形的交通灯立柱后起火,起火位置在车辆前部。

声明中还说,事发前车辆未见异常。

关于起火原因,初步分析为:高速情况下车辆机舱遭受剧烈撞击,引发线路短路及油液泄漏,导致起火燃烧。

而据当地相关部门消息,这是一起单方事故,车上只有司机一人,已不幸遇难。

目前案件正在调查处理中。

一条人命,加上一份"初步分析",这就是目前能确认的全部。

也正是因为这样,媒体的三问才显得格外刺眼,也扯下了问界的遮羞布,这一次问界又该如何面对呢?

第一问:139.

1km/h,到底是什么位置的速度?

这一问,问的是表述。

有汽车博主指出,声明里"行经交汇路口时时速为139.

1km/h"这个说法 并不严谨, 指的是哪一个时刻、哪一个具体地点?

让人没法做出合理判断。

他自己根据监控视频和卫星地图测算:事故车辆从出现到发生撞击约2秒,移动距离约58米。

据此测算,车辆的平均时速约104.

4km/h,而碰撞瞬间的速度大概在75.

6km/h。

这个数字一出来,和139.

1之间的差距就摆在那儿了。

而且不止一位博主做过测算,结果从60km/h到130km/h不等, 多数测算出的撞击速度在80km/h左右 。

更关键的一个细节是, 监控显示,车辆驶过人行横道时,高位刹车灯是点亮的;

而从现场照片看,被撞的立柱并没有明显变形或损坏。

当地交管部门也回应过:交通灯柱没断,是起火后把灯柱里的线烧短路了,灯柱被烧变色,正在喷漆。

如果真是高速撞击,立柱会是这样吗?

当然,也有专家提醒:这些测算还不能作为确定结论, 撞击时速仍需以相关测速结果为准 。

而且139.

1km/h本来就不是撞击速度,问界在发布的声明中,就表示这是"行经交汇路口的车速"。

但问题恰恰在这,声明只给了这个数,没给撞击瞬间的数。

第二问:事发时,AEB到底启动没有?

监控显示,车辆通过路口时,刹车灯是亮起的。

既然刹车灯亮了,那为啥车辆没有明显减速,这无疑让人感到疑惑。

对此,有汽车博主认为: AEB(自动紧急制动)正常应该辅助驾驶员施加更大制动力,缩短制动距离,这次事故中,AEB是否有效介入,存在很大的疑点。

他的原话如下: 即便无法避免碰撞,也应该有效降低制动距离,哪怕发生了碰撞,也不应该碰撞得这么剧烈。

但也有专家认为,AEB是否启动难以判定,毕竟轻踩刹车,刹车灯同样会亮。

仅从画面观感,没法确定实际减速程度。

他还提到一个关键信息: 目前的AEB测试规程中,测试目标物是车辆、二轮车和行人,电线杆并不在其中。

也就是说,夜间、高速、转弯时遇到电杆,AEB并非一定应该触发。

未触发,也可能是合理的系统决策,当然这得结合车辆记录和调查结果来判断。

只是这个答案,问界在生命中并没有给予回应。

第三问,汽车撞击后起火的速度是不是太快了?

这也是无数网友最为关心的问题。

据监控显示,车辆撞击后短时间内就出现了明火,知名汽车博主表示,按照相关国标来看, 在碰撞试验过程中和试验后30分钟内,车辆不应起火。

而碰撞试验的速度,是50km/h左右。

这次事故的撞击速度,肯定超过了国标测试速度,但按测算并没有超出太多。

问题在于, 国标只是及格线。

约75km/h的碰撞后1秒就起火,驾驶员没有任何逃生的空间。

媒体的这三问,目前都还没有答案。

截止到目前,该起事故仍在调查过程中,具体原因我不便细说,但有一点,我想提及,那就是问界在发布声明的时候,能不能别只说对自己有利的那部分?

你说139.

1km/h,那是行经路口的速度,不是撞击速度。

你说事发前车辆未见异常,可司机已经遇难了。

你说"初步分析",可这个分析是你自己做的。

公众要的不是一份自证清白的说明,是一份经得起追问的数据。

车速、撞击瞬间、AEB记录、起火时间,这些都在车里,都在系统里。

既然有,就应该拿出来。

用事实说话,用证据去说话, 任何"初步分析"都显得太轻了。

about image

每一次类似的争议,公众追问的其实都不是"这车还能不能买",而是 "出了事,你说不说实话" 。

最后,希望调查结果能尽快出来,给逝者一个交代,也给所有人一个答案。

安全这件事,从来都不该只有及格线。

对此,你怎么看?

欢迎

更多体育资讯,关注纬来体育。